Ölexporteure machen Märkte, nicht Krieg – globale Probleme

Blick auf die Bulk-Brennstoffanlage in Dhahran, Saudi-Arabien. Da das Königreich hohe Ölpreise benötigt, um seinen Haushalt auszugleichen, drängte es die OPEC und ihre Verbündeten, eine Produktionskürzung ab dem 1. November zu beschließen. KREDIT: Aramcoby Humberto Marquez (Caracas) Dienstag, 1. November 2022

CARACAS, 01.11. (IPS) – Die Entscheidung, die Ölförderung der Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) und ihrer Verbündeten ab dem 1. November zu drosseln, ist eine Reaktion auf die Notwendigkeit, sich einem schrumpfenden Markt zu stellen, obwohl er auch Teil davon ist der aktuelle Konflikt zwischen Russland und dem Westen.

Die OPEC+-Allianz (die 13 Mitglieder der Organisation und 10 verbündete Exporteure) hat beschlossen, zwei Millionen Barrel pro Tag vom Markt zu nehmen, in einer Welt, die 100 Millionen Barrel pro Tag verbraucht. Die Entscheidung wurde von den beiden größten Produzenten Saudi-Arabien – de facto Führer der OPEC – und Russland vorangetrieben.

Die Kürzung “ist aus wirtschaftlichen Gründen, weil Saudi-Arabien auf relativ hohe Ölpreise angewiesen ist, um seinen Haushalt ausgeglichen zu halten. Daher ist es für Riad wichtig, dass der Preis für das Barrel nicht unter 80 Dollar fällt”, sagte Energiedirektorin Daniela Stevens bei der Denkfabrik des Interamerikanischen Dialogs, sagte IPS.

Die Richtpreise lagen Ende Oktober bei 94,14 Dollar pro Barrel für Brent North Sea Crude auf dem Londoner Markt und 88,38 Dollar für West Texas Intermediate in New York.

„Zum Zeitpunkt der Kürzungsentscheidung (5. Oktober) waren die Ölpreise seit März um 40 Prozent gefallen, und die OPEC+-Länder befürchteten, dass die prognostizierte Verlangsamung der Weltwirtschaft – und damit auch der Ölnachfrage – ihre Einnahmen drastisch reduzieren würde.“ sagte Stevens.

Mit der Kürzung „hofft die OPEC+, die Brent-Preise über 90 Dollar pro Barrel zu halten“, was abzuwarten bleibt, „denn aufgrund der fehlenden Investitionen werden die tatsächlichen Kürzungen zwischen 0,6 und 1,1 Millionen Barrel pro Tag liegen und nicht die markanteren zwei Millionen”, fügte Stevens vom Hauptsitz ihrer Institution in Washington hinzu.

Vor einem Monat legte die Allianz eine gemeinsame Produktionsobergrenze von 43,85 Millionen Barrel pro Tag fest, ohne Venezuela, Iran und Libyen (OPEC-Partner aufgrund ihrer jeweiligen Krisen ausgenommen), die es ihnen ermöglichen würde, 48,23 Millionen Barrel pro Tag auf den Markt zu bringen .

Aber die Marktteilnehmer schätzen, dass sie derzeit zwischen 3,5 und fünf Millionen Barrel pro Tag unter dem betrachteten Höchstwert produzieren.

Die Allianz besteht aus den 13 OPEC-Partnern: Algerien, Angola, Kongo, Äquatorialguinea, Gabun, Iran, Irak, Kuwait, Libyen, Nigeria, Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate und Venezuela sowie Aserbaidschan, Bahrain, Brunei, Kasachstan, Malaysia, Mexiko, Oman, Russland, Sudan und Südsudan.

Die Giganten der Allianz sind Saudi-Arabien und Russland, die jeweils 11 Millionen Barrel pro Tag produzieren, mit Abstand gefolgt vom Irak (4,65 Millionen), den Vereinigten Arabischen Emiraten (3,18), Kuwait (2,80) und dem Iran (2,56 Millionen).

Im Juli traf sich US-Präsident Joe Biden mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman, mit dem er über Menschenrechte und reichlich Ölvorräte für den Weltmarkt sprach. Einige Monate später führte Riad die Entscheidung für eine Ölkürzung an, die von Washington als Verrat angesehen wurde. KREDIT: Bandar Algaloud/SRP

Die Vereinigten Staaten nehmen den Treffer

US-Präsident Joe Biden war „enttäuscht über die kurzsichtige Entscheidung der OPEC+, die Förderquoten zu kürzen, während die Weltwirtschaft mit den anhaltenden negativen Auswirkungen der Invasion Putins (des russischen Präsidenten Wladimir) in der Ukraine zu kämpfen hat“, heißt es in einer Erklärung des Weißen Hauses.

Der Benzinpreis in den Vereinigten Staaten ist von 2,40 Dollar pro Gallone Anfang 2021 auf den aktuellen Durchschnitt von 3,83 Dollar gestiegen – nachdem er im Juni mit fünf Dollar seinen Höchststand erreicht hatte – eine schwere Belastung für Biden und seine Demokratische Partei angesichts des November-Ausbruchs. 8 Zwischenwahlen für den Kongress.

Biden besuchte Saudi-Arabien im Juli, während die Presse die Öffentlichkeit daran erinnerte, dass er während seines Wahlkampfs 2020 davon sprach, das arabische Land wegen der Verantwortung seiner Führer für den Mord an dem prominenten Oppositionsjournalisten im Exil Jamal im Oktober 2018 in Istanbul zu einem „Ausgestoßenen“ zu machen Khashoggi.

Der US-Präsident sagte, er habe dem mächtigen saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman seine Überzeugung klar gemacht, dass er für das Verbrechen verantwortlich sei. Aber die Stoßrichtung seines Besuchs war es, das Königreich zu drängen, die Hähne weit offen zu halten, um die Rohöl- und Benzinpreise einzudämmen.

Daher die Enttäuschung der USA über die von Riad propagierte Produktionskürzung – doppelt so viele Millionen Barrel pro Tag, wie von Marktanalysten prognostiziert –, die durch die Stützung der Preise die Einnahmen Russlands begünstigt, das in Asien das Öl zu einem Preisnachlass gegenüber Europa platzieren musste kauft nicht mehr davon.

Biden kündigte daraufhin die Freigabe von 15 Millionen Barrel Öl aus der strategischen US-Reserve an – die sich im Jahr 2021 auf mehr als 600 Millionen Barrel und diesen Oktober auf nur 405 Millionen belief – und vervollständigte damit die von Biden im März nach der russischen Invasion genehmigte Freigabe von 180 Millionen Barrel der Ukraine, die ursprünglich über sechs Monate erfolgen sollte.

Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman und Präsident Wladimir Putin unterhalten sich herzlich während eines Besuchs des russischen Führers in Riad im Oktober 2019. Die beiden großen Ölexporteure führen das Bündnis aus 23 Staaten an, das Produktionskürzungen aufrechterhält, um die Preise zu stützen. KREDIT: SPA

Verschiebung in den Beziehungen zwischen Washington und Riad

Karen Young, eine leitende Forschungswissenschaftlerin am Center on Global Energy Policy an der Columbia University in New York, schrieb, dass „die Ölpolitik in eine neue Phase eintritt, da die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien nachlassen“.

„Beide Länder sind jetzt direkt in die Innenpolitik des jeweils anderen involviert, was in den meisten der 80-jährigen bilateralen Beziehungen nicht der Fall war“, schrieb sie.

„….(Markt)märkte hatten mit einer Kürzung um etwa die Hälfte gerechnet. Ob die Entscheidung, eine größere Kürzung anzukündigen, voreilig oder politisch von der saudischen politischen Führung (und nicht von technischen Ratschlägen) motiviert war, ist nicht klar“, fügte sie hinzu.

Die saudischen Führer könnten Biden offenbar als Anbiederer des Iran, seines Erzfeindes in der Golfregion, mit Positionen sehen, die Riad im Konflikt im benachbarten Jemen entgegenstehen, und würden die Anschuldigung gegen den Kronprinzen wegen Mordes an Khashoggi ablehnen.

Young argumentierte, dass „der Vorwurf, Saudi-Arabien habe Öl zur Waffe gemacht, um den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu unterstützen, extrem ist“, und sagte: „Die saudische Führung könnte davon ausgehen, dass es wertvoller ist, Putin im OPEC+-Zelt zu halten, als zu versuchen, die Ölmärkte ohne ihn zu beeinflussen.“

Die Benzinpreise in den Vereinigten Staaten sind zwar von ihrem Juni-Niveau von fünf Dollar pro Gallone gesunken, sind aber für viele Verbraucher vor den bevorstehenden Zwischenwahlen immer noch auf einem hohen Niveau. BILDNACHWEIS: Humberto Márquez/IPS

Mehr Markt, weniger Krieg

Der Generalsekretär der OPEC seit August, Haitham Al Ghais aus Kuwait, sagte am 7. Oktober, dass „Russlands Mitgliedschaft in der OPEC+ für den Erfolg des Abkommens von entscheidender Bedeutung ist … Russland ist ein großer, wichtiger und äußerst einflussreicher Akteur auf der Energieweltkarte.“

In einem Artikel für das spezialisierte Finanzmagazin Barron’s erklärte Young: „Was sicherlich wahr ist, ist, dass die Energiemärkte jetzt hochgradig politisiert sind.“

„Die Vereinigten Staaten sind jetzt ein Befürworter der Marktmanipulation, sie bitten um Gefälligkeiten von dem wichtigsten Swing-Produzenten der Welt, befürworten Preisobergrenzen für russische Rohölexporte und Embargos in Europa“, schrieb Young.

Das saudische Außenministerium wies seinerseits die Kritik an der OPEC+-Entscheidung als „nicht faktenbasiert“ zurück und erklärte, Washingtons Antrag auf Verschiebung der Kürzung um einen Monat (bis nach den Wahlen im November, wie es die Biden-Regierung angeblich gefordert habe) „ negative wirtschaftliche Folgen gehabt hätte.”

In ihrer jüngsten monatlichen Marktanalyse stellte die OPEC fest, dass „die Weltwirtschaft in eine Zeit erhöhter Unsicherheit und wachsender Herausforderungen eingetreten ist, inmitten anhaltend hoher Inflationsraten, geldpolitischer Straffung durch die großen Zentralbanken, hoher Staatsverschuldung in vielen Regionen sowie anhaltende Versorgungsprobleme.“

Es erwähnte auch geopolitische Risiken und das Wiederaufleben von Chinas COVID-19-Eindämmungsmaßnahmen.

Die Kürzung um zwei Millionen Barrel wurde „angesichts der Unsicherheit, die die globalen Wirtschafts- und Ölmarktaussichten umgibt, und der Notwendigkeit, die langfristigen Leitlinien für den Ölmarkt zu verbessern“, beschlossen, heißt es in der Erklärung der OPEC+-Allianz nach ihrem Treffen am 5. Oktober .

Der Ölanalyst Elie Habalian, Venezuelas Gouverneur der OPEC, meinte ebenfalls, dass „trotz Mohammed bin Salmans Sympathie für Putin die Kürzung auf seine Besorgnis über das Gleichgewicht des Weltölmarkts und nicht auf die Unterstützung Russlands zurückzuführen war“.

Lateinamerika, Vor- und Nachteile

Stevens sagte, dass die Ölaussichten, die sich diesen November eröffnen, für Importeure in der Region bedeuten werden, dass ihre Kraftstoffe teurer werden, aber wahrscheinlich nicht um einen erheblichen Betrag, und Nettoimporteure in Mittelamerika und der Karibik werden am stärksten betroffen sein.

Exporteure profitieren von höheren Preisen. Brasilien und Mexiko haben ihre Heizölexporte bereits erhöht, und Argentinien und Kolumbien haben ihre Rohölexporte erhöht. Und höhere Preise würden vor allem Brasilien und Guyana zugutekommen, die ihre Produktionskapazitäten erhöhen.

Argentinien hätte davon profitieren können, wenn es vor Jahren begonnen hätte, in die Produktion zu investieren, aber seine finanzielle Instabilität ließ ihm wenig Kapazitäten, um diesen Moment zu nutzen. Und Venezuela ist nicht nur mit Sanktionen konfrontiert, sondern die Modernisierung seiner abgenutzten Ölinfrastruktur würde Investitionen und Zeit erfordern, die es nicht hat.

Wohin als nächstes?

Neuesten Nachrichten

Lesen Sie die neuesten Nachrichten:

Ölexporteure machen Märkte, nicht Krieg Dienstag, 01. November 2022COP27-Klimagipfel ist eine Gelegenheit zur Förderung des Friedens Dienstag, 01. November 2022Entwicklungsländer brauchen monetäre Finanzierung Dienstag, 01. November 2022Haiti: „Triple Threat“ von Cholera, Unterernährung und Gewalt bringt junge Menschen Leben in Gefahr Dienstag, 01. November 2022Lieferungen des Schwarzmeer-Getreideabkommens auf Eis gelegt Mittwoch, nach Suspendierung durch Russland Dienstag, 01. November 2022Zunehmende Risiken für die öffentliche Gesundheit im von Überschwemmungen betroffenen Pakistan, warnt die WHO Dienstag, 01. November 2022In Rede vor der Arabischen Liga, UN-Chef appelliert an größere regionale Einheit Dienstag, 01. November 2022Die UN gehört Ihnen, sagt der stellvertretende Chef zu Jugendanwälten in Spanien Dienstag, 01. November 2022Cholera breitet sich im ganzen Libanon aus, WHO warnt Dienstag, 01. November 2022Afghanistan: Opiumanbau um fast ein Drittel gestiegen, warnt UNODC Dienstag, 01. November 2022