December 5, 2022

Health & Fitness Journal

Top Health and Fitness Resource

Eine Geschichtsstunde über Krieg und Gier – Globale Probleme

8 min read

Stellungnahme von Jan Lundius (Stockholm)Mittwoch, 16. November 2022Inter Press Service

STOCKHOLM, 16.11. (IPS) – Die Vergangenheit ist niemals tot. Es ist noch nicht einmal vorbei. William Faulkner Wie die meisten bewaffneten Konflikte zielt der ukrainische Krieg darauf ab, in Konkurrenz zu anderen Usurpatoren die Hegemonie über ein bestimmtes Gebiet zu errichten. Die russische Propaganda bezeichnet die USA und die EU als Russlands Hauptgegner, während die Ukraine als Schachfigur in den internationalen Sehnsüchten dieser Nationen dargestellt wird. Ein solches Szenario ist nicht neu.

Das Große Spiel war eine politische und diplomatische Konfrontation zwischen dem britischen und dem russischen Imperium, die den größten Teil des 19. und Teile des 20. Jahrhunderts andauerte. Die Rolle Großbritanniens wurde schließlich von den USA übernommen. Das Große Spiel betraf hauptsächlich Mesopotamien (Irak), Persien (Iran) und Afghanistan, obwohl es Auswirkungen auf eine Vielzahl benachbarter Gebiete hatte und immer noch hat.

Großbritannien befürchtete ursprünglich, dass das ultimative Ziel des Russischen Reiches darin bestehe, Zentralasien zu beherrschen und den Indischen Ozean durch Persien zu erreichen, wodurch Großbritanniens asiatische Handelsbeziehungen und seine Vorherrschaft in Indien bedroht würden.

Großbritannien gab sich als die erste freie Gesellschaft der Welt aus und erklärte sein Festhalten an christlichen Werten, Respekt für Privateigentum und demokratische Institutionen. Behauptungen, die durch eine fortschrittliche Industrie gestützt werden, die von Dampfkraft und Eisen sowie einem ständig zunehmenden Verbrauch von Öl angetrieben wird. Englische Führer gingen davon aus, dass ihre Nation eine von Gott gegebene Aufgabe hatte, die „Zivilisation“ zu verbreiten, und dass eine solch würdige Sache ihnen erlaubte, die natürlichen Ressourcen der Erde sowie die Arbeitskräfte der Welt auszubeuten. Ähnlich wie die Briten betrachteten sich die Russen, die Yankees und die Franzosen als „zivilisatorische Kräfte“.

Das Streben nach der Vorherrschaft wurde auf traditionelle Weise durchgeführt – indem interne Fraktionen gegeneinander angestellt wurden und sie den größten Teil des Kampfes führen ließen. Dennoch führte diese Strategie schließlich zu direkten Zusammenstößen zwischen „Weltmächten“. Großbritannien bemühte sich, die russische Armee davon zu überzeugen, dass sie gegen die britische Kriegsmaschinerie keine Chance hatte. Großbritannien, Frankreich und Italien fühlten sich durch einen wachsenden Einfluss Deutschlands und der österreichisch-ungarischen und russischen Monarchie bedroht. Dementsprechend unterstützten diese Nationen ein zunehmend geschwächtes Osmanisches Reich und wollten, dass es eine Pufferzone bleibt, die Russlands expandierende Kriegsflotte vom Mittelmeer und dem Indischen Ozean abhält.

Als Teil dieser Politik stellten Großbritannien und Frankreich antirussischen Aufständischen in Tschetschenien Waffen und Geld zur Verfügung und trugen so zu einer anhaltenden Tradition des tschetschenischen Terrorismus gegen Russland bei. Nach einem kleinen Handgemenge zwischen dem Russischen und dem Osmanischen Reich besetzte Russland das Fürstentum Walachei (Rumänien) und veranlasste Frankreich und Großbritannien, die Krim mit einer riesigen Streitmacht anzugreifen.

Der Krimkrieg (1853-56) bewies, dass die Armee des Zaren den Alliierten nicht gewachsen war. Russland wurde gedemütigt und seine Expansion zum europäischen Festland und seine Einmischung in Persien und Afghanistan wurden gestoppt. Stattdessen wurden die Menschen in den Steppen Zentralasiens und Sibiriens weiterhin unterworfen und gezwungen, sich dem russischen Zarenreich anzuschließen.

Die Krim-Katastrophe hatte die Mängel aller Institutionen in Russland offengelegt – nicht nur die Korruption und Inkompetenz des Militärkommandos, die technologische Rückständigkeit von Armee und Marine oder die unzureichenden Straßen und fehlenden Eisenbahnen, die für die chronischen Versorgungsprobleme verantwortlich waren. aber der schlechte Zustand und der Analphabetismus der Leibeigenen, aus denen die Streitkräfte bestanden, die Unfähigkeit der Leibeigenenwirtschaft, einen Kriegszustand gegen Industriemächte aufrechtzuerhalten, und das Versagen der Autokratie selbst.

Die Einmischung der Imperialisten in die Angelegenheiten anderer Nationen wurde allmählich durch Bemühungen verschlimmert, fossile Brennstoffe zu ihrem eigenen Vorteil zu sichern. Raffiniertes Benzin diente ursprünglich als Brennstoff für Petroleumlampen und gewann mit der Einführung der Straßenbeleuchtung zunehmend an Bedeutung. Nach 1857 wurden in der Walachei gebohrte Ölquellen sehr profitabel und inspirierten die Suche nach neuen Ölfeldern im Osten. 1873 errichtete der Schwede Robert Nobel in Aserbaidschan eine Ölraffinerie und fügte Russlands erstes Pipelinesystem, Pumpstationen, Lagerdepots und Eisenbahnkesselwagen hinzu. Gleichzeitig unterstützte Calouste Gulbenkian die osmanische Regierung beim Aufbau der Ölindustrie in Mesopotamien. Gulbenkian wurde schließlich der reichste Mann der Welt.

Der Gewinn aus diesen Bemühungen stieg durch die von Henry Ford 1914 eingeführte Massenproduktion von Kraftfahrzeugen am Fließband. Der Hauptgrund für die Eroberung der Kontrolle über das Öl war jedoch kriegerischer Natur. Der englische Erste Lord der Admiralität, Winston Churchill, erkannte, dass es unwiderstehlich wäre, wenn die britische Marine mit Öl anstelle von Kohle betrieben würde: „Wir müssen die Eigentümer oder zumindest die Kontrolleure an der Quelle von mindestens einem werden Anteil an der Versorgung mit natürlichem Öl, den wir benötigen.“ 1914 befürchtete Churchill, dass dies zu spät sein könnte – die Deutschen waren bereits auf dem Weg, die Ölfelder des Nahen Ostens zu erobern. Zusammen mit den Osmanen stellten sie die Eisenbahnlinie Berlin-Bagdad fertig, die es der deutschen Armee ermöglichen würde, Truppen zum Persischen Golf und weiter zu den persischen Ölfeldern zu transportieren.

Deutschland und sein verbündetes Osmanisches Reich verloren den Ersten Weltkrieg und die Eisenbahnstrecke Berlin-Bagdad erreichte nie den Persischen Golf. Gemäß dem sogenannten Sykes-Picot-Abkommen wurden die arabischen Gebiete des ehemaligen Osmanischen Reiches in französische und britische „Einflusssphären“ aufgeteilt. 1929 erhielt die neu gegründete Iraq Petroleum Company (IPC), ein gemeinsames Unterfangen britischer, französischer und amerikanischer Ölinteressen, vermittelt von Gulbenkian, eine 75-jährige Konzession zur Ausbeutung der Rohölreserven im Irak und in Persien und schließlich in was auch immer werden die Vereinigten Emirate.

Der Zugang zu Öl war weiterhin ein wichtiger Faktor im Zweiten Weltkrieg. Die deutsche Invasion in der UdSSR beinhaltete das Ziel, die Ölfelder von Baku zu erobern, die während der bolschewistischen Revolution verstaatlicht worden waren. Die deutsche Armee wurde jedoch besiegt, bevor sie die Ölfelder erreichte.

Die Deutschen hatten eine relativ wohlwollende Politik gegenüber der muslimischen Bevölkerung der UdSSR im Kaukasus und in den angrenzenden Gebieten verfolgt. Dies wurde nach dem Krieg als Vorwand für Stalins Behandlung „verräterischer ethnischer Elemente“ genommen. Die erzwungene Binnenmigration hatte bereits vor dem Krieg eingesetzt und betraf schließlich mindestens 6 Millionen Menschen. Darunter 1,8 Millionen Kulaken, hauptsächlich aus der Ukraine, die von 1930 bis 1931 deportiert wurden, eine Million Bauern und ethnische Minderheiten wurden von 1932 bis 1939 aus dem Kaukasus vertrieben, und von 1940 bis 1952 wurden weitere 3,5 Millionen ethnische Minderheiten umgesiedelt.

Fast 8.000 Krimtataren starben bei diesen Deportationen, Zehntausende starben später aufgrund der harten Exilbedingungen. Die Deportationen der Krimtataren führten zur Aufgabe von 80.000 Haushalten und 360.000 Morgen Land. Von 1967 bis 1978 gelang etwa 15.000 Tataren die legale Rückkehr auf die Krim, weniger als 2 Prozent der tatarischen Vorkriegsbevölkerung. Diesem Erlass folgte ein Verbot weiterer tatarischer Siedlungen.

1944 wurden fast alle Tschetschenen in die kasachische und die kirgisische Sowjetrepublik deportiert. Dementsprechend nahm die russische Präsenz im Kaukasus und in der Ukraine zu und damit auch die russische Kontrolle über die natürlichen Ressourcen dieser Gebiete, einschließlich Weizen, Kohle, Öl und Gas.

Nach dem Ersten Weltkrieg hatte Großbritannien zunächst versucht, das Eindringen der Bolschewiki in den Iran zu stoppen, und unterstützte 1921 einen Staatsstreich, der den Großbritannien-freundlichen General Reza Shah zum Führer der Nation machte. Als Großbritannien und die UdSSR schließlich Verbündete gegen Nazideutschland wurden, griffen sie gemeinsam den Iran an und ersetzten Reza Shah durch seinen Sohn Mohammad Reza Pahlavi. Reza Shah sei „viel zu nazifreundlich“ geworden.

Nach einer Wahl von 1950 wurde Mohammad Mosaddegh Präsident des Iran. Er setzte sich dafür ein, die Anglo-Iranian Oil Company, AIOC (Nachfolger der oben erwähnten IPC), zu verstaatlichen. In einer gemeinsamen Anstrengung organisierten und bezahlten die Geheimdienste des Vereinigten Königreichs und der USA, MI6 und CIA, einen „Volksaufstand“ gegen Mosaddegh, obwohl er nach hinten losging und ihr Mitverschwörer, Mohammad Reza Pahlavi, aus dem Land floh. Allerdings kehrte er nach kurzem Exil zurück und diesmal gelang ihm ein Staatsstreich. Der abgesetzte Mosaddegh wurde festgenommen und zu lebenslanger Verbannung verurteilt.

Mosaddeghs intern populärer Versuch, Öleinnahmen aus ausländischen Klauen zu entfernen, inspirierte andere Führer des Nahen Ostens, sich gegen Großbritannien und Frankreich zu stellen. 1956 verstaatlichte der ägyptische Präsident Nasser die Suez Canal Company, die hauptsächlich britischen und französischen Aktionären gehörte. Eine anschließende Invasion durch Israel, gefolgt von Großbritannien und Frankreich, die darauf abzielte, die Kontrolle über den Kanal zurückzugewinnen, endete mit einem demütigenden Rückzug der drei Invasoren, was das Ende der Rolle Großbritanniens als eine der größten Mächte der Welt bedeutete. Im selben Jahr wurde die UdSSR ermutigt, in Ungarn einzufallen und einen Volksaufstand zu unterdrücken.

1960 wurde in Bagdad die Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) gegründet. Dies war ein Wendepunkt in Richtung nationaler Souveränität über natürliche Ressourcen. Der US-iranische Schützling Mohammad Reza Pahlavi spielte schließlich eine führende Rolle in der OPEC, wo er für höhere Preise eintrat und verkündete, dass der „Reichtum des Westens, der auf billigem Öl basiert, zu Ende ist“. Die USA verloren ihre Einflussmöglichkeiten auf die iranische Außen- und Wirtschaftspolitik und begannen diskret, den religiösen Extremisten Khomeini zu unterstützen, der zunächst behauptete, die amerikanische Präsenz sei als Gegengewicht zum sowjetischen Einfluss notwendig. Nachdem Khomeini 1979 an die Macht gekommen war, offenbarte er sich jedoch als erbitterter Gegner der USA. So unterstützten die USA und einige europäische Regierungen schließlich den Krieg des brutalen Saddam Hussein gegen den Iran. Der stark von den arabischen Golfstaaten finanzierte irakische Führer wurde plötzlich zum „Verteidiger der arabischen Welt gegen einen revolutionären Iran“. Der Krieg endete in einer Pattsituation mit etwa 500.000 Toten.

Die Ukraine ist ein letztes Beispiel dafür, wie ein Land in eine Situation geraten ist, in der eine Supermacht ihre militärische Macht einsetzt, um ihr ihren Willen aufzuzwingen, während sie andeutet, dass andere Nationen ähnliche Absichten haben. Die Zeiten ändern sich ständig, und hoffentlich wird Russland wie einst Großbritannien erkennen, dass es seine Macht und Stärke nicht durch bewaffnete Invasionen aufrechterhalten kann, sondern sich stattdessen auf Diplomatie und friedliche Verhandlungen verlassen muss.

Russland scheint in einer Zeitkapsel festzustecken, in der ausländische Gier und Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen zu rücksichtslosen Kriegen und immensem menschlichem Leid führten. Wie der deutsche Philosoph Hegel 1832 feststellte:

Was Erfahrung und Geschichte lehren, ist Folgendes – dass Menschen und Regierungen niemals etwas aus der Geschichte gelernt oder nach daraus abgeleiteten Prinzipien gehandelt haben.

IPS UN-Büro


Folgen Sie IPS News UN Bureau auf Instagram

© Inter Press Service (2022) — Alle Rechte vorbehaltenOriginalquelle: Inter Press Service

Wohin als nächstes?

Ähnliche Neuigkeiten

Durchsuchen Sie verwandte Nachrichtenthemen:

Neuesten Nachrichten

Lesen Sie die neuesten Nachrichten:

Das große Spiel der Vereinigten Königreiche, der USA und Russlands: Eine Geschichtsstunde über Krieg und Gier Mittwoch, 16. November 2022COP27: Zeig mir das GeldUnterstützt durch die Politik Mittwoch, 16. November 2022COP27: Klimawandel verschärft Teufelskreis der Menschenrechtsungleichheit Mittwoch, 16. November , 2022Einführung des EBWE-Aktionsplans zur Klimaanpassung auf der COP27 Mittwoch, 16. November 2022Da die Weltbevölkerung 8 Milliarden Menschen erreicht, rufen die Vereinten Nationen zur Solidarität bei der Förderung einer nachhaltigen Entwicklung für alle auf Dienstag, 15. November 2022Beendigung geschlechtsspezifischer Gewalt in einer Welt mit 8 Milliarden Menschen Dienstag, 15. November 2022Führungskräfte sollen Kinder auf der COP27 an erste Stelle setzen Dienstag, 15. November 2022Klimawandel ist kein „Zukunftsszenario“ für pazifische Inselstaaten; Der Klimawandel ist „real“ Dienstag, 15. November 2022Drei Wahrheiten zur Bekämpfung von sexueller Ausbeutung, Missbrauch und Belästigung in der UN Dienstag, 15. November 2022COP27 Fiddling as World Warms Dienstag, 15. November 2022

Eingehend

Erfahren Sie mehr über die damit verbundenen Probleme:

Teile das

Setzen Sie ein Lesezeichen oder teilen Sie dies mit anderen über einige beliebte Social-Bookmarking-Websites:

Verlinken Sie diese Seite von Ihrer Website/Ihrem Blog

Fügen Sie Ihrer Seite den folgenden HTML-Code hinzu:

The United Kingdoms, USAs and Russias Great Game: A History Lesson about War and Greed, Inter Press Service, Mittwoch, 16. November 2022 (gepostet von Global Issues)

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.